在2026年美加墨世界杯的一场半决赛中，英格兰队以1比2负于阿根廷队，未能晋级决赛。赛后，英格兰队主教练图赫尔的保守战术和换人调整成为了外界批评的焦点。
面对外界的质疑，图赫尔表示，球队并非主动选择保守打法，而是因为失去了球权控制，被迫采取防守策略。他认为，任何输掉的比赛都会引来批评，但无法预知其他选择是否会带来不同的结果。
然而，英格兰队在比赛中被动防守是否是唯一选择？临场换人和战术部署是否已是最佳方案？回顾比赛细节，或许能揭示英格兰队出局的根本原因。
失策一：默许退守
上半场双方战成0比0。下半场第55分钟，英格兰队由戈登率先破门。然而，在取得领先之后，英格兰队选择收缩阵型，踢法趋于保守，将场上主动权拱手相让。阿根廷队随即展开猛烈攻势，英格兰队门前险象环生，即使抢得球权也难以组织起有效的反击。
第72分钟，图赫尔进行了首次换人，用后卫孔萨换下了进球功臣戈登，并将阵型调整为五后卫，完全转为防守态势。图赫尔赛后解释称，进球后在换人前，对手获得了过多的传中和射门机会，因此需要加强后防。
尽管图赫尔的解释有一定道理，但并非全然如此。英格兰队在领先后的被动局面是多重因素造成的，包括对手的压力、自身体能的下降，以及场上球员攻守意识的不统一。在球队失去控球权、场面被动的情况下，图赫尔没有针对性地调整中前场阵容以激活进攻，而是用一名后卫换下进攻球员，传递出以守为主的信号，默许全线退守以保住胜果。
失策二：自废武功
图赫尔表示，虽然希望球队能打入第二球，但当球员无法控制球权时，换上进攻球员也无济于事。这一说法暴露了他临场指挥的又一失误。
边路突破是本届世界杯英格兰队重要的进攻手段，并且在边路拥有多套可供轮换的球员。然而，图赫尔在右路放弃了阿森纳队的两位年轻球员，而是选择了罗杰斯首发，后者助攻戈登得分。但当戈登被换下后，英格兰队左路失去了稳定的持球突破点，而右路的罗杰斯也受到严密盯防，边路进攻受阻。随着体能下降，以及凯恩和贝林厄姆更多地参与防守，英格兰队的进攻难以流畅运转。
萨卡和马杜埃凯这两位重要的边路球员整场比赛都坐在替补席上，图赫尔迟迟没有对攻击线进行调整。直到阿根廷队反超比分、比赛基本失去悬念时，才仓促换上拉什福德，但登场时间太短，已无力回天。可以说，比赛的最后30分钟，英格兰队主动废弃了自身最具威胁的进攻方式。
失策三：门户大开
图赫尔赛后解释了为何将四后卫改为五后卫，但并未解释为何在第82分钟用后卫丹·伯恩换下中场赖斯。
换上身高接近两米的丹·伯恩，意图加强防空能力。但这次换人顾此失彼，存在致命缺陷。丹·伯恩的活动范围仅限于禁区内，而赖斯原本是中场拦截的关键屏障，负责盯防禁区前沿。他下场后，英格兰队后腰位置仅剩安德森一人，而安德森大部分时间都在盯防梅西，难以分身。这导致英格兰队禁区外中路出现巨大的防守空档，中场防线彻底脱节。
赖斯下场仅3分钟，恩佐·费尔南德斯抓住中路空档，在禁区前沿打出高质量远射破门。恩佐射门时，英格兰队11名球员全部退守禁区内，禁区前沿中路无人防守。
丢球后，英格兰队禁区前沿的防守漏洞并未得到解决。在梅西助攻劳塔罗·马丁内斯完成绝杀前，麦卡利斯特在禁区线上的一记低射击中门柱。由于安德森需要分心弥补禁区前的防守空档，梅西获得了更大的活动空间和传球自由，最终送出助攻完成绝杀。
事实上，本场失利的隐患早在世界杯开赛前就已显现。在确定26人名单时，图赫尔弃用了表现出色、防空能力强的马奎尔，而选择了伤病缠身的斯通斯。在英阿之战中，正是斯通斯的冒顶失误，让劳塔罗抓住机会头球绝杀。
从赛前选人失误，到比赛中的战术保守和换人失当，图赫尔一系列的决策失误，最终导致了英格兰队的遗憾落败。
